Dialog als Tugend

«Sind die Bauherrschaften bei diesem Thema flexibel genug?» lautete eine Frage aus dem Publikum und: «Muss ein Entwurf Raum für Fantasie lassen?» Bei der Diskussion wurde deutlich, dass zwischen allen Beteiligten eines Bauprojekts kontinuierliche Abstimmungen nötig sind, wenn möglichst viel Gemeinschaft und Interaktion durch die Architektur stimuliert werden soll. Alle auf der Bühne vertretenen Architekt*innen betonten zudem den Wert des Dialogs mit den Bewohner*innen – insbesondere, wenn eine öffentliche Institution als Bauherrschaft involviert ist.

Was oft als nebensächliches architektonisches Element gilt, kann in diesem Zusammenhang eine wichtige Bedeutung erhalten: Balkone und Laubengänge können als Begegnungsorte und Treffpunkte dienen – etwa wie im Fall der Genossenschaft «du Bled» im Lausanner Ökoquartier Les Plaines-du-Loup. Ebenfalls deutlich wurde: Im Idealfall können die Bewohnenden einer Siedlung das Mass an Gemeinschaft und Privatheit selber justieren. Bei Bled ist das beispielsweise mit Vorhängen möglich, mit denen man die halböffentlichen Bereiche temporär zonieren kann.

Interaktion räumlich orchestrieren

Um Gemeinschaft zu stimulieren, loteten die Archi­tekt*innen sowohl die Potenziale der Bewegungs­flächen in den Gebäuden als auch die der umliegenden Freiräume aus – selbst wenn diese kompakt sind. Zum Beispiel wurde ein Projekt präsentiert, bei dem entlang einer Strasse am Rand des Genfer Parks Les Minoteries Betonelemente als Spielgeräte und Möbel wiederverwendet wurden. Noch weiter ging man im Wallis: Die seit über dreissig Jahren stillgelegte Kläranlage von Aproz wurde in einen Kinderspielplatz verwandelt – ein Beispiel dafür, wie selbst sperrig erscheinende Bestandsbauten an neue Nutzungen angepasst werden können. (Siehe hierzu auch: Arc Mag 2025–5, S. 106–115.) Sowohl die Re-Use- und Umnutzungsprojekte als auch die Neubauten zeugen vom Einfallsreichtum der Schweizer Architekt*innen, ungenutzte oder dienende Flächen zu Katalysatoren für soziale Interaktionen zu verwandeln. In den Vorträgen wurde deutlich, welch grosses Potenzial in halböffentlichen Räumen schlummert. Das zeigt sich auch bei der Renovation öffentlicher Gebäude – etwa des Pâquis in Genf. Die Schule bekam von den Architekt*innen ein sensibles Fresh-Up, bei dem die Gemeinschaftsbereiche neu orchestriert wurden, der ursprüngliche architektonische Charakter jedoch weitestgehend erhalten blieb. Der Pausenhof wurde von einem verschlossenen Areal in einen offenen Platz für das Quartier verwandelt – und belebt so das öffentliche Leben im Herzen der Stadt neu.

Die soziale Dimension stärken

Alle Referierenden waren sich einig: Die soziale Dimension der Architektur kann gestärkt werden, wenn man sich von gängigen Mustern löst und versucht, die Aneignung der Räume durch ihre Nutzer*innen in den Mittelpunkt zu stellen. Dazu muss es den Archi­tekt*innen gelingen, auch die Bauherrschaften zu überzeugen, einen gewissen Mehraufwand in Kauf zu nehmen. Dass sich dies lohnt, war die klare Erkenntnis des Abends in Lausanne.